Der THOR 2.4 vs THOR 3.0 Die Frage nach der richtigen Maschine ist die häufigste Entscheidung, die Korea Watanabe trifft. Beide Maschinen sind in Korea für Landmaschinen zertifiziert, arbeiten mit der gleichen 1.000-U/min-Zapfwelle und zerkleinern koreanischen Hochlandgranit nach den landwirtschaftlichen Standards, die für den Anbau von Kartoffeln, Rettich und Ginseng erforderlich sind. Die Unterschiede zwischen den Maschinen sind real und messbar – aber es gilt nicht einfach: „Größer ist besser“. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Traktor, der Größe Ihres Betriebs, der Gesteinsdichte und davon ab, ob Sie die Maschine ausschließlich auf Ihrem eigenen Land oder im Rahmen eines Lohnunternehmens einsetzen möchten.
Alle Spezifikationen in diesem Artikel stammen aus der offiziellen Watanabe-Produktbroschüre. Es handelt sich nicht um Schätzwerte – alle angegebenen Werte für beide Modelle entsprechen den vom Hersteller veröffentlichten Angaben.
Bestätigte Spezifikationen – Alle Unterschiede zwischen den beiden Modellen
Die orangefarbenen Zeilen in der untenstehenden Tabelle zeigen die Unterschiede in den Spezifikationen der beiden Modelle. Die weißen Zeilen kennzeichnen identische Spezifikationen. Alle Werte stammen aus der offiziellen Watanabe-Broschüre.
Quelle: Offizielle Watanabe-Produktbroschüre. Alle Spezifikationen bestätigt. Orangefarbene Zeilen = Unterschiede zwischen den beiden Modellen.
Was die Spezifikationsunterschiede in der Praxis bedeuten – Vier technische Unterscheidungsmerkmale
1. Der 50-mm-Rotordurchmesserspalt – Spitzengeschwindigkeit und Steinaufprallenergie
Der Rotor des THOR 3.0 hat einen Durchmesser von 600 mm und ist damit 50 mm größer als der des THOR 2.4 mit 550 mm Durchmesser. Bei gleicher Zapfwellendrehzahl von 1.000 U/min ergibt sich dadurch eine Zahnspitzengeschwindigkeit von ca. 31,4 m/s beim 3.0 im Vergleich zu 28,8 m/s beim 2.4 – eine um 91 TP5T höhere Spitzengeschwindigkeit. Da die kinetische Aufprallenergie quadratisch mit der Geschwindigkeit ansteigt, liefert der THOR 3.0 bei gleicher Zapfwellendrehzahl pro Zahnkontakt ca. 191 TP5T mehr kinetische Energie als der THOR 2.4.
Die praktische Konsequenz: Der THOR 3.0 zerkleinert Steine mit einer Größe von 30–40 cm innerhalb seines Auslegungsbereichs in einem Arbeitsgang vollständig, während Steine im Bereich von 30–35 cm beim THOR 2.4 unter Umständen einen tieferen Arbeitsgang oder eine geringere Fahrgeschwindigkeit erfordern, um die gleiche Zerkleinerungsqualität zu erzielen. Für Betriebe mit überwiegend Steinen zwischen 25 und 40 cm ist die höhere Aufprallenergie des THOR 3.0 von großer Bedeutung. Für Betriebe mit überwiegend Steinen unter 20 cm – dem typischen Zustand auf etablierten, geräumten Feldern im Rahmen des jährlichen Pflegezyklus – ist der Unterschied in der Schnittgeschwindigkeit irrelevant, da beide Maschinen die Anforderungen an die Zerkleinerung übertreffen.
2. Das Fragmentverteilungsmuster bei 108+8 bzw. 90+6 Zähnen.
Der breitere Rotor des THOR 3.0 verfügt über 108 Hauptzähne und 8 Seitenzähne, im Vergleich zu 90 Hauptzähnen und 6 Seitenzähnen beim THOR 2.4. Die höhere Zahnanzahl des breiteren Rotors gewährleistet eine annähernd gleiche Zahndichte pro Umfangseinheit – das heißt, jeder Quadratzentimeter Bodenbreite erfährt eine vergleichbare Häufigkeit von Zahnkontakten pro Zeiteinheit. Diese Konstruktionsentscheidung stellt sicher, dass der breitere Arbeitsbereich des THOR 3.0 trotz seiner größeren Abdeckung kein gröberes Zerkleinerungsergebnis liefert.
Für den Abbau von Ginseng im koreanischen Hochland – wo die Reststeinmenge in einer Tiefe von 1 cm bis 40 cm liegt – erreichen beide Zahnkonfigurationen bei korrekter Drehzahl und Tiefe den erforderlichen Zerkleinerungsgrad. Die unterschiedliche Zahnanzahl der Modelle ist für die überwiegende Mehrheit der Anwendungen im koreanischen Hochland nicht ausschlaggebend.
3. Die 2-Ventil-Anforderung beim THOR 3.0 – Was bedeutet das für die Traktorenauswahl?
Der THOR 3.0 benötigt serienmäßig zwei externe Hydraulikventile hinten – eines für die Tiefenverstellung der Heckklappe und eines für den Neigungsmodus des Zugstangen-Kits. Der THOR 2.4 benötigt im Normalbetrieb nur ein Ventil (zwei für den Neigungsmodus). Diese Hydraulikanforderung ist wichtig, wenn der THOR 3.0 mit koreanischen Traktoren kombiniert wird: Einige koreanische Traktoren mit 200–230 PS sind serienmäßig nur mit einem externen Hydraulikventil hinten ausgestattet. Daher ist der Einbau eines zusätzlichen Ventils erforderlich, um den THOR 3.0 vollumfänglich nutzen zu können. Bitte prüfen Sie vor dem Kauf die Anzahl der Ventile an dem jeweiligen 230-PS-Traktormodell. Korea Watanabe bietet diese Prüfung im Rahmen der kostenlosen Kompatibilitätsanalyse vor dem Kauf an.
4. Maschinengewicht: 2.300 kg vs. 2.800 kg — Heckkraftbelastung
Der THOR 3.0 wiegt 500 kg mehr als der THOR 2.4. An der Dreipunktaufhängung eines koreanischen Traktors mit 230 PS liegt dies deutlich unter der zulässigen Heckhubkraft (typischerweise 8.000–10.000 kg für Traktoren dieser Leistungsklasse). Das zusätzliche Gewicht ist jedoch in zwei Fällen relevant: beim Transport auf öffentlichen Straßen (die Hinterachslast der Traktor-Maschine-Kombination muss innerhalb der zulässigen Gesamtgewichtsvorschriften liegen) und bei der Hangstabilität (die schwerere Maschine verstärkt die Hecklastigkeit, wodurch der Modus „Kit Drawbar/Drawbar Kit“ auf steilen koreanischen Hochlandterrassen wichtiger wird).
Abdeckungsrechner – Wie sich die Breite von 2,4 m im Vergleich zu 3,0 m auf Ihre Saison auswirkt
Abdeckungsrate bei einer Vorwärtsgeschwindigkeit von 1,5 km/h (typischer koreanischer Hochland-Freihaltungspass)
THOR 2.4 — 2,4 m Breite
THOR 3.0 — 3,0 m Breite
Bei Eigenbetrieben mit 10–15 ha ist dieser Unterschied in der Flächenabdeckung weniger relevant, da der THOR 2.4 die saisonale Rodungsleistung innerhalb der verfügbaren Arbeitstage problemlos erbringt. Der Vorteil in der Flächenabdeckung wird erst dann wirtschaftlich entscheidend, wenn die jährlich zu rodende Fläche die saisonale Kapazität des THOR 2.4 – ca. 100–120 ha – übersteigt oder wenn ein Lohnunternehmer den Umsatz pro Maschine und Saison maximieren möchte.
Die BlackBird-Kombination – exklusiv für den THOR 3.0
Der BlackBird-Steinharken (9,5 m Arbeitsbreite, Mindestleistung des Traktors: 300 PS) ist ein großformatiger Oberflächensteinsammler, der an die Heckhydraulik des THOR 3.0 angekoppelt wird. Der Steinbrecher arbeitet voraus, während der BlackBird gleichzeitig einen 9,5 m breiten Streifen mit zerkleinertem Material hinter sich herzieht. Diese Kombination bietet die höchste Produktivität im Bereich der Steinbearbeitungsgeräte von Watanabe. Sie ist ausschließlich für den THOR 3.0 und nicht für den THOR 2.4 erhältlich, und zwar aus zwei technischen Gründen:
Tragfähigkeit der Heckkupplung
Der BlackBird 9,5 m überspannt mehr als das Dreifache der Arbeitsbreite des THOR 3.0 von 3,0 m. Aufgrund der strukturellen Belastung der hinteren Anhängevorrichtung des THOR 3.0 ist dessen schwererer Rahmen (2.800 kg) erforderlich, um die notwendige Verankerungsmasse bereitzustellen. Der leichtere Rahmen des THOR 2.4 (2.300 kg) bietet keine ausreichende strukturelle Verankerung für die dynamische Belastung des BlackBird im Einsatz auf dem für koreanisches Hochland typischen unebenen Gelände.
Anforderungen an die Hydraulikleistung des Traktors
Der Sammelmechanismus des BlackBird benötigt einen Hydraulikausgang vom Heckanschluss des THOR 3.0. Die Hydraulikventilkonfiguration des THOR 3.0 (serienmäßig 2 Ventile) stellt diesen Ausgang bereit. Die minimale 1-Ventil-Konfiguration des THOR 2.4 bietet ohne Modifikation nicht den vom BlackBird benötigten Hydraulikkreislauf. Die Kombination aus THOR 3.0 und BlackBird erfordert einen Traktor mit mindestens 300 PS – mehr als die Mindestanforderungen beider THOR-Modelle einzeln – was bestätigt, dass diese Konfiguration für Lohnunternehmer und große landwirtschaftliche Betriebe konzipiert ist und nicht für den typischen Familienbetrieb.
Die Entscheidungsmatrix – Welches Modell für welches Betriebsprofil?
Die Entscheidung zwischen THOR 2.4 vs THOR 3.0 Das Problem lässt sich eindeutig lösen, wenn die drei Schlüsselvariablen – jährliche Betriebsfläche, Steindichte (maximaler Steindurchmesser) und Betriebskostenbudget – gemeinsam bewertet werden. Nutzen Sie die untenstehende Matrix, um das passende Modellprofil für Ihren Betrieb zu ermitteln:
| Betriebsprofil | Jährliche Rodungsfläche | Maximaler Steindurchmesser | Empfohlenes Modell |
|---|---|---|---|
| Familienbetrieb, nur eigenes Land | 5–15 ha / Jahr | Überwiegend <25 cm | THOR 2.4 ✓ |
| Familienbetrieb, eigenes Land + saisonaler Nachbarservice | 15–30 ha / Jahr | Überwiegend <25 cm | THOR 2.4 ✓ |
| Neulanderschließung, Steindichte 30–40 cm | Beliebig | 25–40 cm bestätigt | THOR 3.0 ✓ |
| Auftragnehmerbetrieb | 50–150+ ha / Saison | Beliebig | THOR 3.0 ✓ |
| Blackbird-Kombinationsbetrieb | 100+ ha / Saison | Beliebig | Nur in THOR 3.0 ★ |
| 230-PS-Traktor nicht verfügbar, 180-PS-Traktor im Besitz | Beliebig | Alle unter 30 cm | THOR 2.4 — Traktor ist die Beschränkung |
| Vorbereitung des Ginsengfeldes (Standardtiefe: 40 cm) | 2–5 ha | Steine bis 30 cm, Tiefe bis 40 cm | THOR 2.4 (2-Pass-Protokoll, Tiefeneinstellung 35–40 cm) |
Der häufigste Fehler bei der Entscheidung zwischen THOR 2.4 und THOR 3.0 ist die Wahl des THOR 3.0, weil es das „professionelle“ Modell ist, obwohl die tatsächlichen Betriebsanforderungen – Eigenland unter 20 ha, Steine unter 25 cm, 180-PS-Traktor – den Spezifikationen des THOR 2.4 entsprechen. Der THOR 3.0 erfordert einen 230-PS-Traktor, was die Systeminvestition um 10.000.000–15.000.000 KRW erhöht. Wenn Ihr vorhandener 180-PS-Traktor die Anforderungen des THOR 2.4 erfüllt, ist die Anschaffung des THOR 3.0 zusammen mit einem neuen 230-PS-Traktor, um 251 TP5T mehr Tagesleistung zu erzielen, für Eigenlandbetriebe unter 20 ha in der Regel wirtschaftlich nicht gerechtfertigt.
Wann amortisiert sich der Kostenaufschlag für THOR 3.0? – Die Auftragnehmer-Skala-Schwelle
Der THOR 3.0 ist teurer als der THOR 2.4 und benötigt einen 230-PS-Traktor anstelle eines 180-PS-Traktors – was die Gesamtinvestition für das System erhöht. Damit sich die Mehrkosten durch zusätzliche Einnahmen rechtfertigen, muss der landwirtschaftliche Betrieb oder der Lohnunternehmer eine bestimmte jährliche Betriebsflächenschwelle überschreiten. Die Berechnung:
Kostenaufschlag für das THOR 3.0-Upgrade im Vergleich zum jährlichen Umsatzvorteil – Fallbeispiel für einen Auftragnehmer
Häufig gestellte Fragen
Worin besteht der wesentliche praktische Unterschied zwischen THOR 2.4 und THOR 3.0 bei der Untersuchung von koreanischem Hochlandgranit?
Für den Großteil des koreanischen Hochlandgeländes und der dort üblichen Steindichte erzielen beide Modelle eine gleichwertige Zerkleinerungsqualität von unter 5 cm, die für Kartoffeln, Rettich und Ginseng erforderlich ist. Der THOR 3.0 räumt bei gleicher Fahrgeschwindigkeit 251 TP5T mehr Fläche pro Tag, bewältigt Steine bis zu 40 cm (gegenüber 30 cm beim THOR 2.4) und ist das einzige Modell, das mit der BlackBird 9,5 m-Kombination kompatibel ist. Der THOR 2.4 benötigt einen 180-PS-Traktor (auf dem koreanischen Hochlandmarkt weit verbreitet und günstiger als 230-PS-Modelle erhältlich) und ist die richtige Wahl für Betriebe unter 20 ha Eigenland. Der praktische Unterschied im Tagesertrag bei einem 10 ha großen Eigenbetrieb ist gering – der THOR 2.4 räumt eine 10 ha große Fläche problemlos innerhalb der Vorbereitungssaison. Die größere Arbeitsbreite des 3.0 erweist sich insbesondere dann als Vorteil, wenn die gesamte Saisonfläche 50–60 ha übersteigt.
Kann der THOR 2.4 auch Steine mit einer Größe von über 30 cm verarbeiten, falls diese gelegentlich im Gelände vorkommen?
Vereinzelt können Steine mit einem Durchmesser von über 30 cm – isolierte Felsbrocken, die unterhalb der normalen Gesteinsschicht hervortreten – vom Rotor des THOR 2.4 erfasst und teilweise verarbeitet werden. Die Schutzsysteme der Maschine (Druckentlastung der hinteren Haube, Rotorüberlastungsschutz) ermöglichen es, größere Steine ohne schwerwiegende Schäden abzulenken. Dies entspricht jedoch nicht dem vorgesehenen Betriebszustand. Der regelmäßige Betrieb eines THOR 2.4 auf Feldern mit einer hohen Steindichte von 30–40 cm bei normaler Betriebsgeschwindigkeit führt zu überdurchschnittlichem Zahnverschleiß und erhöhter Belastung der Aufprallhaube. Sollte eine Feldbegehung ergeben, dass mehr als 15–201 TP5T sichtbare Oberflächensteine einen Durchmesser von über 25 cm aufweisen, ist der Einsatz des THOR 3.0 dem des THOR 2.4 vorzuziehen. Korea Watanabe empfiehlt, vor dem Kauf eine Feldbegehung zur Beurteilung des Gesteinszustands bei Arbeiten auf neuem Gelände durchzuführen, bevor das geeignete Modell ausgewählt wird.
Benötigt der THOR 3.0 eine andere CT-2100-Steinsammlerkonfiguration als der THOR 2.4?
Der CT-2100 Steinsammler Die Sammelmaschine CT-2100 arbeitet als Nachfolgegerät hinter dem THOR 2.4 oder dem THOR 3.0. Sie benötigt mindestens 110 PS und wird unabhängig vom verwendeten THOR-Modell als separate Maschine am Traktor montiert. Wird der THOR 3.0 jedoch für seinen Haupteinsatzbereich (Rodung von Neuland mit hoher Steindichte, Korngröße 30–40 cm) eingesetzt, müssen die Arbeitsgeschwindigkeit und die Sammelroute der CT-2100 möglicherweise angepasst werden, da der THOR 3.0 bei der Verarbeitung großer Steine ein höheres Volumen an Fragmentierungsmaterial pro laufendem Meter produziert. Korea Watanabe empfiehlt Anwendern, die den THOR 3.0 bei umfangreichen Rodungsarbeiten auf Neuland einsetzen, die Entleerungszyklen der CT-2100 häufiger einzuplanen als bei regulären Feldpflegearbeiten.
Lohnt sich ein Upgrade von THOR 2.4 auf THOR 3.0 nach 3 Betriebsjahren, wenn der Betrieb erweitert wird?
Die Erweiterung von landwirtschaftlichen Betrieben von 10 ha auf über 20 ha ist ein typisches Szenario für erfolgreiche Betriebe im koreanischen Hochland und wirft die Frage nach einem Upgrade auf den THOR 3.0 auf. Die Antwort hängt davon ab, ob der vorhandene 180-PS-Traktor weiterverwendet oder ersetzt werden kann. Erwirbt der Betrieb zusätzliche Flächen und kann die Anschaffung eines 230-PS-Traktors aus Gründen der Produktivitätssteigerung bei der Bodenbearbeitung (größere Variante PSW-3200, erweiterter Kartoffelanbau) rechtfertigen, ist das Upgrade auf den THOR 3.0 zusammen mit dem neuen Traktor ab einer Betriebsgröße von über 20 ha wirtschaftlich sinnvoll. Sollte der 230-PS-Traktor hingegen nur für den Antrieb des THOR 3.0 angeschafft werden und der Betrieb lediglich 18–20 ha erreichen, ist es wirtschaftlicher, den THOR 2.4 und den vorhandenen 180-PS-Traktor beizubehalten, anstatt die Kosten für das Traktor-Upgrade zu tragen. Ein zweiter THOR 2.4 (wenn die saisonale Kapazität der limitierende Faktor ist) kann kostengünstiger sein als ein Upgrade auf einen einzelnen THOR 3.0, das die Investition in einen neuen Traktor erfordert.
Welches Modell empfiehlt Korea Watanabe am häufigsten Erstkäufern in den koreanischen Bergregionen?
Korea Watanabe empfiehlt den THOR 2.4 aus drei Gründen für die große Mehrheit der Erstkäufer von landwirtschaftlichen Maschinen im koreanischen Hochland. Erstens entspricht die erforderliche Traktorleistung von 180 PS der gängigsten Traktorenklasse im koreanischen Hochland, sodass die meisten Käufer keine zusätzlichen Investitionen in einen größeren Traktor tätigen müssen. Zweitens deckt die Steinkapazität des THOR 2.4 von 30 cm die Steinmenge ab, die auf den meisten Terrassenfeldern im koreanischen Hochland vorkommt – Felder, die bereits gerodet wurden oder deren Oberfläche durch natürliche Verwitterung überwiegend unter 25–30 cm Tiefe liegt. Drittens ist der THOR 2.4 für die gleiche Förderung für landwirtschaftliche Maschinen qualifiziert wie der THOR 3.0. Daher ist der Nettopreisunterschied nach Abzug der Förderung die entscheidende finanzielle Variable – und der Nettopreis des THOR 2.4 ist für ein breiteres Spektrum an Investitionsbudgets in der Landwirtschaft erschwinglich. Korea Watanabe empfiehlt den THOR 3.0 insbesondere Erstkäufern, wenn die Felduntersuchung eine signifikante Steindichte von 30–40 cm bestätigt oder wenn der Käufer als Bauunternehmer tätig ist oder dies von Anfang an plant.
THOR 2.4 oder THOR 3.0? Korea Watanabe verrät es Ihnen in 24 Stunden.
Senden Sie Korea Watanabe Ihre Angaben zur Betriebsfläche, zur Gesteinsbeschaffenheit, zum Traktormodell und zum Betriebsplan. Innerhalb eines Werktages erhalten Sie eine verbindliche Modellempfehlung – inklusive Begründung, Vergleich der technischen Daten und der speziell auf Ihren Betrieb zugeschnittenen Förderberechnung.
Herausgeber: Cxm
