와타나베 THOR 2.4와 THOR 3.0은 한국 와타나베가 안산시에 있는 현지 재고로 보유하고 있는 두 가지 트랙터 장착형 석재 파쇄/멀처입니다. 두 모델은 동일한 핵심 엔지니어링을 공유합니다. PTO 구동 방식의 고속 로터(카바이드 팁 날 포함), 오일 냉각식 이중 변속기, 조절 가능한 출력 그리드가 있는 유압식 후면 후드, 그리고 경사면 작업에 적합한 견인 모드 시스템(Kit Drawbar/Drawbar Kit)을 갖추고 있습니다. 두 모델의 차이점은 단순히 "크면 클수록 좋다"는 관계가 아니라, 서로 다른 규모와 작업 환경에 맞춘 의도적인 설계 선택에 따른 것입니다.

최근 몇 시즌 동안 한국에서 판매된 THOR 2.4 버전 68% 중 32%는 THOR 3.0 버전입니다. 이 가이드는 이러한 판매 패턴의 차이와 여러분의 운영 방식이 어느 쪽에 속하는지 이해하는 데 도움을 주기 위해 작성되었습니다.

THOR 2.4와 THOR 3.0의 사양 비교

모든 사양은 와타나베 공식 제품 브로셔에 나와 있습니다.

ⓘ 모든 데이터는 와타나베 공식 제품 브로셔에서 발췌했습니다. THOR 3.0에는 유압 원격 밸브 2개(후면 후드 + 견인봉 키트)가 필요하고, THOR 2.4에는 1개가 필요합니다. THOR 3.0을 주문하기 전에 트랙터의 후면 유압 밸브 개수를 확인하십시오.

어떤 모델이 필요한지 결정하는 단 하나의 질문

모든 사양을 비교하기 전에 다음 질문에 답해 보세요. 주로 과수원, 좁은 계단식 밭, 또는 20% 이상의 경사지에서 일하시나요? 아니면 주로 넓고 평평한 들판에서 일하시나요?

만약 첫 번째 질문, 즉 과수원, 좁은 이랑, 산비탈과 같은 환경이라면, 트랙터의 마력(HP)이 180 이상이든 아니든 THOR 2.4가 거의 확실히 적합한 모델일 것입니다. 2.4m의 작업 폭은 3.0m 모델이 진입할 수 없는 과수원 이랑 사이를 작업할 수 있게 해줍니다. 키트 드로우바 견인 모드는 특히 한국의 산간 과수원 환경에 맞춰 설계되었습니다. 또한, 더 가벼운 무게(2,300kg vs 2,800kg) 덕분에 고르지 않은 경사지에서도 더욱 쉽게 다룰 수 있습니다.

만약 두 번째 질문, 즉 대규모 개방형 농장, 토지 개발 계약, 정부 프로젝트와 같은 경우에 해당한다면, THOR 3.0은 1회 작업당 25%의 더 높은 일일 작업량을 제공하며 최대 40cm 크기의 돌(THOR 2.4는 30cm)을 처리할 수 있습니다. 추가로 요구되는 50마력의 트랙터와 더 높은 구매 비용은 시즌당 100헥타르 이상의 개방형 농장 작업에서 프로젝트 완료 속도를 높여주기 때문에 충분히 보상받을 수 있습니다.

한국 현장 환경에서 가장 중요한 세 가지 차이점

1. 작업 폭 — 2.4m 대 3.0m

작업 폭 차이는 단순히 작업 속도 문제만이 아니라 물리적인 여유 공간 문제로도 이어지는 경우가 많습니다. 청도군과 영천의 산사과 과수원, 그리고 금산군의 인삼밭은 대개 3.0~4.0m의 열 간격으로 조성되어 있습니다. 3.0m 폭의 장비가 3.5m 열 간격에서 작업할 경우, 측면으로 겨우 25cm의 여유 공간만 남게 됩니다. 특히 경사면에서 장비가 어느 방향으로든 약간씩 기울어지면 나무 줄기나 인삼 수관 구조물과 접촉할 위험이 매우 커집니다. THOR 2.4의 2.4m 폭은 이러한 조건에서 충분한 작업 공간을 제공합니다. 반면 THOR 3.0은 접촉으로 인한 손상 위험 없이 한국의 많은 과수원 및 인삼밭 환경에 진입하기 어렵습니다.

평창군의 대규모 감자밭, 전라북도의 간척지, 또는 정부 개발 부지와 같은 평평한 개방형 농지에서는 작물 간격이 제약 요인이 되지 않습니다. THOR 3.0은 3.0m의 폭으로 동일한 전진 속도에서 THOR 2.4보다 한 번 전진할 때 25% 더 많은 면적을 처리할 수 있습니다. 연간 300헥타르 규모의 제초 계약을 기준으로 하면, 이러한 차이는 한 시즌에 약 3~4일의 작업일수를 줄여주는 효과를 가져옵니다.

2. 최대 돌 크기 - 30cm vs 40cm

THOR 2.4는 한 번에 최대 직경 30cm의 결석을 처리할 수 있습니다. THOR 3.0은 최대 40cm까지 처리 가능합니다. 이 10cm의 차이는 230마력의 출력으로 THOR 3.0이 더 큰 로터 직경(600mm vs 550mm)과 더 많은 톱니 수(108개 vs 90개)를 갖추게 된 결과입니다.

실제 한국 현장 상황을 살펴보면, 충청남도의 자갈이 많은 매립지나 강원도 고산지대의 화강암 노출지에서는 30cm 이상의 화강암 바위가 흔하게 발견됩니다. 기존에 있는 돌들이 대부분 30cm 이상이고, 2차 작업이 작업상 어려운 경우, THOR 3.0의 40cm 처리 능력은 굴착기나 수작업 파쇄를 통한 사전 처리의 필요성을 없애줍니다. THOR 2.4는 한국 고산지대 화강암 노출지의 대부분을 차지하는 20~30cm 범위의 돌을 처리합니다. 30cm 이상의 돌도 존재하지만, 대부분의 과수원이나 인삼 재배지에서는 주된 돌은 아닙니다.

3. 트랙터 마력 요구 사항 — 180마력 vs 230마력

THOR 3.0의 최소 230마력 요구 조건은 한국 트랙터 시장에서 실질적인 제약 요인입니다. 국내 트랙터 브랜드(대동, LS, TYM)는 상위 모델에서 180마력 이상을 달성하지만, 230마력 이상급은 주로 유럽과 북미에서 수입된 트랙터, 즉 존디어 7R/8R, 뉴홀랜드 T7/T8, 펜트 700/800, 클래스 악시온 등이 차지하고 있습니다. 이러한 트랙터들은 한국의 상업 농장 및 토지 개발 부문에서는 사용되고 있지만, 일반 가정 농장에서는 보편화되지 못했습니다.

180~220마력 범위의 트랙터를 사용하는 작업에는 THOR 2.4가 최적의 선택입니다. 정격 출력으로 작동하면서도 장비에 무리가 가지 않고, 소형 트랙터에 과부하를 주지 않습니다. 180마력의 THOR 3.0은 출력이 부족합니다. 이 장비의 변속기는 230마력의 지속적인 입력에 맞춰 설계되었는데, 180마력으로 작동시키면 부하 시 로터 속도 안정성이 떨어지고 단단한 암석의 효과적인 파쇄 깊이가 제한됩니다.

두 모델의 공통점 — THOR 엔지니어링 핵심

크기와 출력 차이에도 불구하고, THOR 2.4와 THOR 3.0은 한국 환경에서 THOR 제품군의 성능을 결정짓는 핵심 엔지니어링 특징을 공유합니다.

CT-2100 암석 채취기와 함께 THOR 모델 중 하나를 사용하는 방법

THOR 2.4 또는 THOR 3.0 중 어느 것을 선택하든 하류 시스템 옵션은 동일합니다. 인삼 재배, 감자 파종상, 과수원 조성 및 정밀 채소 생산과 같이 돌을 완전히 제거해야 하는 용도에는 다음이 적합합니다. CT-2100 암석 수집기 (110마력, 2.5m³ 유압 벙커)는 THOR 패스를 따라가며 파쇄된 돌 조각을 수집합니다. THOR는 CT-2100의 수집 한계인 80kg을 초과하는 돌을 포함하여 모든 돌을 수집 가능한 크기로 파쇄합니다. 그런 다음 CT-2100은 모든 조각을 현장에서 완전히 제거합니다.

THOR 3.0은 BlackBird 후방 히치를 통해 BlackBird 암석 갈퀴(9.5m, 300마력)와 연결하여 갈퀴질과 파쇄를 결합한 단일 통과 시스템을 구축하여 넓은 면적의 작업 효율을 극대화할 수 있습니다. 이 연결 구성은 드로우바 키트가 장착된 THOR 3.0에만 해당하며 300마력 이상의 트랙터가 필요합니다.

자주 묻는 질문

THOR 2.4와 THOR 3.0 중 선택할 때 흔히 저지르는 세 가지 실수

한국 구매자들이 THOR 모델을 최종 선택하기 전에 접수된 상담 요청을 바탕으로, 잘못된 모델을 주문하게 되는 가장 흔한 세 가지 오해는 다음과 같습니다.

실수 1: 경작 폭이 아닌 트랙터 마력으로 선택하는 것

가장 흔한 실수는 구매자가 230마력 트랙터를 가지고 있다는 이유만으로 더 큰 기계가 항상 더 나은 투자라고 생각하고 THOR 3.0을 선택하는 것입니다. 트랙터 마력이 아니라 작업 폭이 주요 선택 기준입니다. 230마력 트랙터로 THOR 2.4를 사용하면 완벽하게 작동하지만, 230마력 트랙터로 3.5m 폭의 과수원에서 THOR 3.0을 사용하면 매번 작업할 때마다 접촉 손상 위험이 있습니다. 트랙터 마력 호환성을 고려하기 전에 항상 필요한 작업 폭을 먼저 확인하십시오.

두 번째 실수: THOR 3.0이 항상 더 빠르다고 가정하는 것

평평한 개방형 농지에서 THOR 3.0은 동일한 전진 속도에서 THOR 2.4보다 한 번 통과할 때 25% 더 많은 면적을 경작합니다. 과수원이나 인삼 재배지처럼 열 간격이 좁은 곳에서는 THOR 2.4가 열 끝에서 좁은 회전 반경으로 작업할 경우, THOR 3.0이 동일한 밭에서 넓은 회전으로 작업할 때보다 일일 생산성이 더 높을 수 있습니다. 이는 THOR 3.0의 폭이 0.6m 더 넓기 때문에 회전 반경이 커지고 각 열 끝에서 더 많은 면적을 손실하게 되기 때문입니다. 생산성은 작업 폭뿐만 아니라 밭의 기하학적 구조에도 달려 있습니다.

실수 3: 트랙터 후방 유압 밸브 개수를 확인하지 않고 주문하는 것

THOR 3.0에는 유압 원격 밸브 출력부가 2개 필요합니다(하나는 후방 후드 액추에이터용, 다른 하나는 견인봉 키트용). 230마력 이상의 대부분의 한국 및 해외 트랙터는 3~4개의 후방 원격 밸브를 갖추고 있으며, 이 출력 범위에서는 거의 제한 요소가 되지 않습니다. 그러나 200~250마력 범위의 일부 특수 과수원 및 포도원용 트랙터는 차체 설계상 후방 밸브 개수가 더 적은 경우도 있습니다. THOR 3.0을 주문하기 전에 트랙터 사양 문서에서 후방 원격 밸브 개수를 확인하십시오. THOR 2.4는 후방 원격 밸브가 1개만 필요하며, 이는 100마력 이상의 거의 모든 한국 트랙터에 장착되어 있습니다.

한국 농장 운영자들이 이러한 선택을 하게 된 과정 — 실제 농장 사례 세 가지

경상북도 청도군 사과과수원 시공업자 (THOR 2.4)

청도 사과 재배지대의 평균 경사도 22~28%에 달하는 산비탈 과수원에서 작업하는 이 업체는 3.5~4.0m 간격으로 심어진 과수원 사이에서 안전하게 작업할 수 있는 장비가 필요했습니다. 특히 이전 장비로는 후방 견인 장치 불안정으로 두 차례나 전복될 뻔한 사고를 경험했던 터라 더욱 까다로운 조건이었습니다. THOR 2.4 키트 드로우바 견인 모드는 이러한 두 가지 문제를 동시에 해결했습니다. 2.4m의 폭은 3.5m 간격의 과수원에서 양쪽으로 75cm의 여유 공간을 제공했고, 견인 모드 구성은 문제가 되었던 경사면에서도 트랙터의 안정성을 유지해 주었습니다. THOR 3.0도 고려되었지만, 트랙터 출력이 210마력이었기 때문에 20마력의 추가 출력은 선택 기준이 되지 않아 제외했습니다.

토지 개발 시공업체, 전라북도 전주시 (THOR 3.0)

전라남도 전역의 벼와 채소 농장 부지 개간 계약 사업은 일반적으로 50~150헥타르 규모의 화강암이 많은 과수원을 평탄한 채소밭으로 전환하는 프로젝트입니다. 개방된 지형에 재식 간격 제약이 없어 존디어 7R 230(230마력, 후방 원격 밸브 2개 장착)을 활용했습니다. 결정은 간단했습니다. THOR 3.0은 시간당 1.3~2.0헥타르의 유효 작업량을 제공하는 반면, THOR 2.4는 시간당 0.8~1.4헥타르를 제공하므로, 더 큰 모델인 THOR 3.0이 개방된 지형에서 40~501톤의 작업을 더 빠르게 완료할 수 있습니다. 헥타르 단위로 가격을 책정하는 계약업체에게 THOR 3.0의 일일 처리량 우위는 프로젝트 수익성을 직접적으로 향상시킵니다. 두 번째 시즌에는 가장 돌이 많은 부지에서 대규모의 갈퀴질 및 파쇄 작업을 통합적으로 수행하기 위해 THOR 3.0과 블랙버드 암석 갈퀴 연결 장치를 추가했습니다.

충청남도 금산군 인삼농장 (토르 2.4)

35헥타르 규모의 인삼 재배지에서 매년 봄 6년 윤작 주기를 위해 새로운 재배지를 조성하고 있습니다. 좁고 불규칙한 형태의 고지대 재배지는 구역별로 재식 간격이 1.8m에서 3.0m까지 다양합니다. CT-2100 암석 선별기는 이미 수확 작업에 사용되고 있었고, 문제는 그 전 단계인 파쇄 작업에 THOR 2.4 또는 THOR 3.0을 추가할지 여부였습니다. 가장 좁은 재배지의 최소 재식 간격이 1.8m이기 때문에 THOR 2.4가 유일한 선택지였습니다. 3.0m 간격의 THOR 3.0은 이러한 재배지에 진입할 수 없기 때문입니다. 폭이 넓은 재배지의 경우, 2.4m 간격의 THOR 2.4로 3.0m 간격을 모두 작업하려면 두 번 작업해야 하지만, 인삼 생산에 필수적인 정밀한 파종상 기준을 고려할 때 속도와 관계없이 허용 가능한 수준입니다.

편집자: Cxm