{"id":837,"date":"2026-05-29T06:51:36","date_gmt":"2026-05-29T06:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/?p=837"},"modified":"2026-05-29T06:51:36","modified_gmt":"2026-05-29T06:51:36","slug":"thor-2-4-vs-thor-3-0-stone-crusher-comparison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/thor-2-4-vs-thor-3-0-stone-crusher-comparison\/","title":{"rendered":"THOR 2.4 vs THOR 3.0 \u2014 Penghancur Batu Mana yang Cocok untuk Peternakan Anda?"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

\n
<\/div>\n

<\/p>\n

\n
THOR 2.4 \u2014 180HP \u00b7 2.4m \u00b7 90+6 gigi<\/div>\n
THOR 3.0 \u2014 230HP \u00b7 3.0m \u00b7 108+8 gigi<\/div>\n<\/div>\n
\n

THOR 2.4 vs THOR 3.0 \u2014 Penghancur Batu Mana yang Cocok untuk Pertanian Anda?<\/h1>\n

Keduanya bersertifikasi Korea, keduanya bekerja di tanah granit dataran tinggi \u2014 tetapi mereka memecahkan masalah yang berbeda untuk profil pertanian yang berbeda. Selisih diameter rotor 50 mm dan perbedaan kebutuhan traktor 50 HP mengubah perhitungan ekonominya secara keseluruhan.<\/p>\n

Dapatkan Rekomendasi Model<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Itu THOR 2.4 vs THOR 3.0<\/strong> Pertanyaan yang paling umum diajukan adalah mengenai pemilihan model yang ditangani oleh Korea Watanabe. Kedua mesin tersebut memiliki sertifikasi mesin pertanian Korea, keduanya beroperasi pada PTO 1.000 RPM yang sama, dan keduanya mampu menghancurkan granit dataran tinggi Korea sesuai standar pertanian yang dibutuhkan untuk produksi kentang, lobak, dan ginseng. Perbedaan di antara keduanya nyata dan terukur \u2014 tetapi bukan sekadar \"lebih besar lebih baik\". Pilihan yang tepat bergantung pada traktor Anda, skala pertanian Anda, kepadatan batu, dan apakah Anda berencana menggunakan mesin tersebut secara eksklusif di lahan Anda sendiri atau sebagai bagian dari operasi kontraktor.<\/p>\n

Semua spesifikasi dalam artikel ini diambil dari brosur produk resmi Watanabe. Tidak ada perkiraan \u2014 setiap angka yang disebutkan untuk kedua model tersebut adalah nilai yang dipublikasikan oleh pabrikan.<\/p>\n

Spesifikasi yang Dikonfirmasi \u2014 Setiap Perbedaan Antara Kedua Model<\/h2>\n

Baris yang disorot oranye pada panel di bawah ini adalah spesifikasi yang berbeda antara kedua model. Baris putih identik. Semua nilai diambil dari brosur resmi Watanabe.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n
Spesifikasi<\/div>\n
THOR 2.4<\/a><\/div>\n
THOR 3.0<\/a><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
Kategori kait<\/div>\n
Kucing 2<\/div>\n
Kucing 2<\/div>\n<\/div>\n
\n
Kecepatan PTO<\/div>\n
1.000 RPM<\/div>\n
1.000 RPM<\/div>\n<\/div>\n
\n
Kit Drawbar \/ mode kemiringan<\/div>\n
Termasuk standar<\/div>\n
Kit batang penarik disertakan<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
Tenaga kuda traktor minimum<\/div>\n
180 HP<\/div>\n
230 HP<\/div>\n<\/div>\n
\n
Lebar kerja<\/div>\n
2.400 mm<\/div>\n
3.000 mm<\/div>\n<\/div>\n
\n
Diameter rotor<\/div>\n
550 mm<\/div>\n
600 mm<\/div>\n<\/div>\n
\n
Diameter batu maksimum<\/div>\n
30 cm<\/div>\n
40 cm<\/div>\n<\/div>\n
\n
Jumlah gigi (rotor + sisi)<\/div>\n
90 + 6<\/div>\n
108 + 8<\/div>\n<\/div>\n
\n
Berat mesin<\/div>\n
2.300 Kg<\/div>\n
2.800 Kg<\/div>\n<\/div>\n
\n
Katup hidrolik belakang<\/div>\n
1 menit. (2 menit untuk mode kemiringan)<\/div>\n
2 diperlukan<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Sumber: Brosur produk resmi Watanabe. Semua spesifikasi telah dikonfirmasi. Baris oranye = perbedaan antara kedua model.<\/p>\n

<\/p>\n

Arti Perbedaan Spesifikasi di Lapangan \u2014 Empat Perbedaan Teknis<\/h2>\n

\"Penghancur<\/p>\n

1. Selisih Diameter Rotor 50mm \u2014 Kecepatan Ujung dan Energi Benturan Batu<\/h3>\n

Rotor THOR 3.0 berdiameter 600 mm, 50 mm lebih lebar daripada rotor THOR 2.4 yang berdiameter 550 mm. Pada kecepatan PTO 1.000 RPM yang sama, ini menghasilkan kecepatan ujung gigi sekitar 31,4 m\/s pada THOR 3.0 dibandingkan 28,8 m\/s pada THOR 2.4 \u2014 kecepatan ujung gigi 9% lebih tinggi. Karena energi tumbukan kinetik berbanding lurus dengan kuadrat kecepatan, THOR 3.0 memberikan energi kinetik sekitar 19% lebih banyak per kontak gigi daripada THOR 2.4 pada kecepatan PTO yang sama.<\/p>\n

Konsekuensi praktisnya: THOR 3.0 mencapai fragmentasi bersih batu berukuran 30\u201340 cm dalam rentang desainnya dalam satu kali lintasan, sementara batu berukuran 30\u201335 cm pada THOR 2.4 mungkin memerlukan lintasan yang lebih dalam atau pengurangan kecepatan maju untuk mencapai kualitas fragmentasi yang sama. Untuk lahan pertanian dengan populasi batu yang sebagian besar berukuran antara 25\u201340 cm, energi tumbukan THOR 3.0 yang lebih tinggi sangat signifikan secara operasional. Untuk lahan pertanian dengan batu yang sebagian besar berukuran di bawah 20 cm \u2014 kondisi tipikal pada lahan yang telah dibersihkan dan berada dalam siklus perawatan tahunan \u2014 perbedaan kecepatan ujung tidak relevan karena kedua mesin tersebut melebihi persyaratan fragmentasi.<\/p>\n

2. Pola Distribusi Fragmen Jumlah Gigi 108+8 vs 90+6<\/h3>\n

Rotor THOR 3.0 yang lebih lebar memiliki 108 gigi utama ditambah 8 gigi samping, dibandingkan dengan THOR 2.4 yang memiliki 90 gigi utama ditambah 6 gigi samping. Peningkatan jumlah gigi pada rotor yang lebih lebar mempertahankan kepadatan gigi yang hampir sama per satuan keliling rotor \u2014 artinya setiap sentimeter persegi lebar tanah menerima frekuensi kontak gigi yang sebanding per satuan waktu. Pilihan desain ini memastikan bahwa jalur yang lebih lebar pada THOR 3.0 tidak menghasilkan hasil fragmentasi yang lebih kasar meskipun jangkauannya lebih luas.<\/p>\n

Untuk operasi ginseng dataran tinggi Korea \u2014 di mana standar batu sisa berada di bawah kedalaman 1 cm hingga 40 cm \u2014 kedua konfigurasi gigi mencapai standar fragmentasi yang dibutuhkan bila dioperasikan pada kecepatan dan kedalaman yang tepat. Perbedaan jumlah gigi antar model bukanlah faktor penentu untuk sebagian besar aplikasi di dataran tinggi Korea.<\/p>\n

3. Persyaratan 2 Katup pada THOR 3.0 \u2014 Apa Artinya bagi Pemilihan Traktor<\/h3>\n

THOR 3.0 memerlukan dua katup hidrolik jarak jauh belakang sebagai standar \u2014 satu untuk kontrol kedalaman kap belakang dan satu untuk mode kemiringan Drawbar Kit. THOR 2.4 hanya memerlukan satu katup untuk pengoperasian normal (dua untuk mode kemiringan). Persyaratan hidrolik ini menjadi penting ketika memasangkan THOR 3.0 dengan traktor domestik Korea: beberapa traktor domestik Korea 200\u2013230 HP dikonfigurasi hanya dengan satu katup jarak jauh belakang sebagai standar, sehingga memerlukan pemasangan katup tambahan sebelum THOR 3.0 dapat dioperasikan sepenuhnya. Konfirmasikan jumlah katup pada model traktor 230 HP tertentu yang dipertimbangkan sebelum pembelian \u2014 Korea Watanabe menyertakan pengecekan ini dalam penilaian kompatibilitas pra-pembelian tanpa biaya tambahan.<\/p>\n

4. Berat Mesin: 2.300 Kg vs 2.800 Kg \u2014 Beban Sambungan Belakang<\/h3>\n

THOR 3.0 memiliki bobot 500 Kg lebih berat daripada THOR 2.4. Pada sambungan tiga titik belakang traktor Korea 230 HP, bobot ini masih dalam batas kapasitas angkat belakang traktor (biasanya 8.000\u201310.000 Kg untuk traktor di kelas daya ini). Namun, bobot tambahan ini relevan untuk dua skenario: transportasi di jalan umum (pastikan beban gandar belakang kombinasi traktor-mesin berada dalam peraturan berat kendaraan jalan raya) dan stabilitas lereng (mesin yang lebih berat menambah efek bias belakang yang membuat mode lereng Kit Drawbar\/Drawbar Kit lebih penting di teras dataran tinggi Korea yang curam).<\/p>\n

<\/p>\n

Kalkulator Tingkat Cakupan \u2014 Bagaimana Lebar 2,4m vs 3,0m Mengubah Musim Anda<\/h2>\n
\n

Tingkat Cakupan pada Kecepatan Maju 1,5 km\/jam (jalur pembersihan dataran tinggi khas Korea)<\/p>\n

\n
\n

THOR 2.4 \u2014 lebar 2,4 m<\/p>\n

\n
Lebar \u00d7 kecepatan: 2,4 m \u00d7 1.500 m\/jam = 3.600 m\u00b2\/jam<\/div>\n
Faktor efisiensi kerja (putaran, tumpang tindih): ~75%<\/div>\n
Cakupan bersih: ~0,27 ha\/jam \u2192 ~2,2 ha per hari 8 jam<\/strong><\/div>\n
Musim tanam 60 hari: kapasitas maksimum ~132 ha<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

THOR 3.0 \u2014 lebar 3,0 m<\/p>\n

\n
Lebar \u00d7 kecepatan: 3,0 m \u00d7 1.500 m\/jam = 4.500 m\u00b2\/jam<\/div>\n
Faktor efisiensi kerja (putaran, tumpang tindih): ~75%<\/div>\n
Cakupan bersih: ~0,34 ha\/jam \u2192 ~2,7 ha per hari 8 jam<\/strong><\/div>\n
Musim tanam 60 hari: kapasitas maksimum ~162 ha<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Keunggulan 3,0 juta:<\/strong> +0,5 ha\/hari, +30 ha\/musim pada kecepatan maju yang setara. Untuk kontraktor yang mengenakan biaya 350.000 KRW\/ha, lebar 3,0 m menghasilkan pendapatan kontrak tahunan tambahan sekitar 10.500.000 KRW per musim 60 hari \u2014 sebelum memperhitungkan perbedaan biaya mesin.<\/div>\n<\/div>\n

Untuk operasi pertanian sendiri di lahan seluas 10\u201315 ha, perbedaan cakupan ini kurang penting karena THOR 2.4 menyelesaikan kebutuhan pembersihan musiman dalam waktu yang tersedia dalam hari kerja. Keunggulan cakupan menjadi penentu secara komersial hanya ketika luas lahan yang akan dibersihkan setiap tahun melebihi kapasitas musiman THOR 2.4 \u2014 sekitar 100\u2013120 ha \u2014 atau ketika kontraktor ingin memaksimalkan pendapatan per mesin per musim.<\/p>\n

<\/p>\n

Kombinasi BlackBird \u2014 Eksklusif untuk THOR 3.0<\/h2>\n

\"Penghancur<\/p>\n

Penggaruk batu BlackBird (lebar kerja 9,5 m, persyaratan traktor minimum 300 HP) adalah pengumpul batu permukaan format besar yang dipasang pada pengait belakang THOR 3.0 \u2014 penghancur batu beroperasi di depan sementara BlackBird secara bersamaan menyapu area material yang terfragmentasi selebar 9,5 m di belakangnya. Kombinasi ini merupakan konfigurasi pengelolaan batu dengan produktivitas tertinggi dalam jajaran Watanabe. Konfigurasi ini hanya tersedia untuk THOR 3.0, bukan THOR 2.4, karena dua alasan teknis:<\/p>\n

\n
\n

Kapasitas beban gandengan belakang<\/p>\n

BlackBird 9,5m memiliki bentang lebih dari tiga kali lebar kerja THOR 3.0 yang sebesar 3,0m. Beban strukturalnya pada sambungan halangan belakang THOR 3.0 membutuhkan rangka THOR 3.0 yang lebih berat (2.800 Kg) untuk menyediakan massa penahan. Rangka THOR 2.4 yang lebih ringan (2.300 Kg) tidak memberikan penahan struktural yang cukup untuk beban dinamis BlackBird selama beroperasi di medan dataran tinggi Korea dengan permukaan yang tidak rata.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Persyaratan keluaran hidrolik traktor<\/p>\n

Mekanisme pengumpulan BlackBird membutuhkan output hidrolik dari sambungan halangan belakang THOR 3.0. Konfigurasi katup hidrolik THOR 3.0 (2 katup sebagai standar) menyediakan output ini. Konfigurasi minimum 1 katup THOR 2.4 tidak menyediakan sirkuit hidrolik khusus yang dibutuhkan BlackBird tanpa modifikasi. Kombinasi THOR 3.0 + BlackBird membutuhkan traktor minimal 300 HP \u2014 di atas persyaratan minimum masing-masing model THOR \u2014 yang menegaskan bahwa konfigurasi ini dirancang untuk kontraktor dan skala komersial besar, bukan untuk operasi pertanian keluarga biasa.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Matriks Keputusan \u2014 Model Mana yang Tepat untuk Profil Pertanian Mana<\/h2>\n

\"Pertanian<\/p>\n

Keputusan antara THOR 2.4 vs THOR 3.0<\/strong> Masalah ini terselesaikan dengan jelas ketika tiga variabel kunci \u2014 luas area operasi tahunan, kepadatan batu (diameter batu maksimum), dan anggaran operasional \u2014 dinilai bersama-sama. Gunakan matriks di bawah ini untuk mengidentifikasi profil model mana yang sesuai dengan pertanian Anda:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Profil pertanian<\/th>\nArea pembersihan tahunan<\/th>\nDiameter batu maksimum<\/th>\nModel yang direkomendasikan<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Pertanian keluarga, hanya memiliki lahan sendiri<\/td>\n5\u201315 hektar\/tahun<\/td>\nSebagian besar <25 cm<\/td>\nTHOR 2.4 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Pertanian keluarga, lahan sendiri + layanan tetangga musiman<\/td>\n15\u201330 hektar\/tahun<\/td>\nSebagian besar <25 cm<\/td>\nTHOR 2.4 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Pengembangan lahan baru, kepadatan batu 30\u201340 cm<\/td>\nSetiap<\/td>\n25\u201340 cm terkonfirmasi<\/td>\nTHOR 3.0 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Operasi kontraktor<\/td>\n50\u2013150+ hektar \/ musim<\/td>\nSetiap<\/td>\nTHOR 3.0 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Operasi kombinasi BlackBird<\/td>\n100+ hektar \/ musim<\/td>\nSetiap<\/td>\nHanya THOR 3.0 \u2605<\/td>\n<\/tr>\n
Traktor 230 HP tidak tersedia, traktor 180 HP dimiliki.<\/td>\nSetiap<\/td>\nUkuran apa pun di bawah 30 cm<\/td>\nTHOR 2.4 \u2014 traktor adalah kendalanya<\/td>\n<\/tr>\n
Persiapan lapangan ginseng (kedalaman standar 40 cm)<\/td>\n2\u20135 hektar<\/td>\nBatu berukuran hingga 30 cm, kedalaman hingga 40 cm<\/td>\nTHOR 2.4 (protokol 2-pass, pengaturan kedalaman 35\u201340 cm)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Kesalahan pengambilan keputusan yang paling umum antara THOR 2.4 dan THOR 3.0 adalah memilih THOR 3.0 karena dianggap sebagai model \"profesional\", padahal profil pertanian sebenarnya \u2014 lahan sendiri di bawah 20 ha, batu di bawah 25 cm, traktor 180 HP \u2014 sesuai dengan spesifikasi THOR 2.4. THOR 3.0 membutuhkan traktor 230 HP yang menambah investasi sistem sebesar 10.000.000\u201315.000.000 KRW. Jika traktor 180 HP Anda yang sudah ada memenuhi persyaratan THOR 2.4, membeli THOR 3.0 bersamaan dengan traktor 230 HP baru untuk mendapatkan cakupan harian 25% lebih banyak biasanya tidak dapat dibenarkan secara ekonomi untuk operasi pertanian sendiri di bawah 20 ha.<\/p>\n


\n\"Struktur<\/p>\n

Kapan Biaya Premium THOR 3.0 Mulai Terbayar? \u2014 Ambang Batas Skala Kontraktor<\/h2>\n

THOR 3.0 harganya lebih mahal daripada THOR 2.4, dan membutuhkan traktor 230 HP dibandingkan traktor 180 HP \u2014 yang menambah investasi sistem gabungan. Agar biaya tambahan tersebut dapat dibenarkan melalui pendapatan tambahan, pertanian atau kontraktor harus melampaui ambang batas area operasi tahunan tertentu. Perhitungannya:<\/p>\n

\n

Biaya upgrade THOR 3.0 yang lebih tinggi dibandingkan keuntungan pendapatan tahunan \u2014 studi kasus kontraktor<\/p>\n

\n
Biaya tambahan mesin:<\/span>Selisih harga THOR 3.0 vs THOR 2.4: ~5.000.000\u20138.000.000 KRW (perkiraan, konfirmasi dengan Korea Watanabe)<\/div>\n
Biaya tambahan traktor:<\/span>Selisih harga traktor 230 HP vs 180 HP: sekitar 15.000.000\u201325.000.000 KRW (pasar domestik Korea)<\/div>\n
Total investasi tambahan:<\/span>~20.000.000\u201333.000.000 KRW<\/div>\n
Keunggulan pendapatan tahunan:<\/span>Kapasitas tambahan ~30 ha\/musim \u00d7 tarif kontraktor 350.000 KRW\/ha = pendapatan kontraktor tambahan 10.500.000 KRW\/tahun<\/div>\n
Pengembalian premi biaya:<\/span>20\u201333 juta \u00f7 10,5 juta\/tahun = sekitar 2\u20133 tahun untuk kontraktor yang beroperasi dengan kapasitas penuh. Untuk usaha pertanian sendiri di bawah 20 ha, pengembalian modalnya adalah 10+ tahun \u2014 biasanya tidak sebanding dengan opsi THOR 2.4.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Pertanyaan yang Sering Diajukan<\/h2>\n
\n
\nApa perbedaan praktis utama antara THOR 2.4 dan THOR 3.0 pada batuan granit dataran tinggi Korea?<\/summary>\n

Untuk sebagian besar medan dataran tinggi Korea dan kepadatan batu, kedua model menghasilkan kualitas fragmentasi yang setara pada standar pertanian di bawah 5 cm yang dibutuhkan untuk kentang, lobak, dan ginseng. THOR 3.0 membersihkan area 25% lebih luas per hari dengan kecepatan maju yang sama, menangani batu hingga 40 cm (vs 30 cm untuk THOR 2.4), dan merupakan satu-satunya model yang kompatibel dengan kombinasi BlackBird 9,5 m. THOR 2.4 membutuhkan traktor 180 HP (tersedia luas di pasar dataran tinggi Korea dengan harga lebih rendah daripada model 230 HP) dan merupakan pilihan yang tepat untuk pertanian yang beroperasi di bawah 20 ha di lahan sendiri. Perbedaan praktis dalam hasil harian pada skala pertanian sendiri seluas 10 ha relatif kecil \u2014 THOR 2.4 dengan mudah membersihkan lahan pertanian seluas 10 ha dalam jendela musim persiapan. Lebar THOR 3.0 yang lebih besar menjadi keuntungan operasional khususnya ketika total area musiman melebihi 50\u201360 ha.<\/p>\n<\/details>\n

\nMampukah THOR 2.4 menangani batu yang lebih besar dari 30cm jika batu tersebut sesekali muncul di lapangan?<\/summary>\n

Batu-batu berukuran lebih dari 30 cm yang kadang-kadang muncul\u2014bongkahan batu terisolasi yang muncul dari bawah lapisan batu normal\u2014akan ditemui oleh rotor THOR 2.4 dan sebagian diproses. Sistem pelindung mesin (pelepas tekanan kap belakang, perlindungan kelebihan beban rotor) memungkinkan mesin untuk menghindari batu-batu besar tanpa kerusakan parah. Namun, ini bukanlah kondisi yang dirancang untuk dihadapi\u2014pengoperasian rutin di lahan dengan kepadatan batu 30\u201340 cm yang signifikan pada kecepatan operasi normal pada THOR 2.4 akan menghasilkan keausan gigi dan tekanan benturan kap yang melebihi normal. Jika penilaian lapangan menunjukkan bahwa lebih dari 15\u201320% batu permukaan yang terlihat melebihi diameter 25 cm, THOR 3.0 harus dipertimbangkan daripada THOR 2.4. Korea Watanabe merekomendasikan penilaian batu lapangan sebelum pembelian untuk operasi lahan baru sebelum memastikan model mana yang sesuai.<\/p>\n<\/details>\n

\nApakah THOR 3.0 membutuhkan pengaturan pemetik batu CT-2100 yang berbeda dari THOR 2.4?<\/summary>\n

Itu Pemetik batu CT-2100<\/a>\u00a0 Beroperasi sebagai mesin pengumpul lanjutan di belakang THOR 2.4 atau THOR 3.0 \u2014 membutuhkan daya minimal 110 HP dan dipasang pada traktor sebagai mesin terpisah, terlepas dari model THOR yang digunakan. Namun, ketika THOR 3.0 digunakan untuk aplikasi utamanya (lahan baru dengan kepadatan batu besar, kisaran batu 30\u201340 cm), kecepatan operasi dan rute pengumpulan CT-2100 mungkin perlu disesuaikan karena THOR 3.0 menghasilkan volume material terfragmentasi yang lebih tinggi per meter linier saat memproses batu besar. Korea Watanabe menyarankan operator yang menggunakan THOR 3.0 pada pembersihan lahan baru yang berat untuk merencanakan siklus pembuangan bunker CT-2100 lebih sering daripada pada operasi pemeliharaan lapangan yang sudah ada.<\/p>\n<\/details>\n

\nApakah layak untuk melakukan upgrade dari THOR 2.4 ke THOR 3.0 setelah 3 tahun beroperasi jika peternakan tersebut berkembang?<\/summary>\n

Perluasan lahan pertanian dari 10 ha menjadi 20+ ha merupakan skenario umum untuk operasi pertanian dataran tinggi Korea yang sukses, dan hal ini memunculkan pertanyaan tentang peningkatan THOR 3.0. Jawabannya bergantung pada apakah traktor 180 HP yang ada dapat dipertahankan atau perlu diganti. Jika pertanian memperoleh lahan tambahan dan dapat membenarkan pembelian traktor 230 HP untuk alasan produktivitas pengolahan tanah lainnya (varian PSW-3200 yang lebih besar, perluasan operasi mesin kentang), peningkatan THOR 3.0 bersamaan dengan traktor baru masuk akal secara ekonomi pada lahan seluas 20+ ha. Jika traktor 230 HP dibeli semata-mata untuk menggerakkan THOR 3.0, dan pertanian hanya mencapai 18\u201320 ha, secara ekonomi lebih menguntungkan untuk mempertahankan THOR 2.4 dan traktor 180 HP yang ada daripada menambah biaya peningkatan traktor. THOR 2.4 kedua (jika kapasitas musiman menjadi kendala) mungkin lebih hemat biaya daripada peningkatan ke THOR 3.0 tunggal yang membutuhkan investasi traktor baru.<\/p>\n<\/details>\n

\nModel mana yang paling sering direkomendasikan oleh Korea Watanabe kepada pembeli rumah pertama di daerah dataran tinggi Korea?<\/summary>\n

Korea Watanabe merekomendasikan THOR 2.4 untuk sebagian besar pembeli lahan pertanian dataran tinggi Korea yang baru pertama kali membeli traktor karena tiga alasan. Pertama, persyaratan traktor 180 HP sesuai dengan kelas traktor dataran tinggi Korea yang paling umum, sehingga menghindari investasi tambahan untuk peningkatan traktor bagi sebagian besar pembeli. Kedua, kapasitas batu 30 cm pada THOR 2.4 mencakup populasi batu yang ditemukan di sebagian besar lahan pertanian teras dataran tinggi Korea \u2014 lahan yang pada suatu waktu telah mengalami pembersihan awal atau pelapukan alami yang telah mengurangi populasi batu permukaan di bawah 25\u201330 cm. Ketiga, THOR 2.4 memenuhi syarat untuk tingkat subsidi mesin pertanian Korea yang sama dengan THOR 3.0, sehingga perbedaan biaya bersih setelah subsidi menjadi variabel keuangan yang penting \u2014 dan biaya bersih THOR 2.4 dapat diakses oleh berbagai anggaran investasi pertanian. Korea Watanabe merekomendasikan THOR 3.0 untuk pembeli pertama kali khususnya ketika penilaian lapangan mengkonfirmasi kepadatan batu yang signifikan yaitu 30\u201340 cm, atau ketika pembeli beroperasi sebagai kontraktor atau berencana untuk melakukannya sejak awal.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

THOR 2.4 atau THOR 3.0? Korea Watanabe Akan Memberitahu Anda dalam 24 Jam<\/p>\n

Kirimkan informasi luas lahan pertanian Anda, penilaian kondisi tanah, model traktor, dan rencana operasional kepada Korea Watanabe. Dalam satu hari kerja, Anda akan menerima rekomendasi model yang telah dikonfirmasi \u2014 beserta alasannya, perbandingan spesifikasi, dan perhitungan subsidi khusus untuk lahan pertanian Anda.<\/p>\n

Dapatkan Rekomendasi Model Saya<\/a><\/p>\n<\/div>\n

Editor: Cxm<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

THOR 2.4 \u2014 180HP \u00b7 2.4m \u00b7 90+6 gigi THOR 3.0 \u2014 230HP \u00b7 3.0m \u00b7 108+8 gigi THOR 2.4 vs THOR 3.0 \u2014 Penghancur Batu Mana yang Sesuai untuk Ladang Anda? Keduanya bersertifikasi Korea, keduanya bekerja pada granit dataran tinggi \u2014 tetapi mereka memecahkan masalah yang berbeda untuk profil ladang yang berbeda. Celah diameter rotor 50mm dan [\u2026]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-application-and-technical-guid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=837"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":840,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions\/840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/id\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}