{"id":837,"date":"2026-05-29T06:51:36","date_gmt":"2026-05-29T06:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/?p=837"},"modified":"2026-05-29T06:51:36","modified_gmt":"2026-05-29T06:51:36","slug":"thor-2-4-vs-thor-3-0-stone-crusher-comparison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/thor-2-4-vs-thor-3-0-stone-crusher-comparison\/","title":{"rendered":"THOR 2.4 vs THOR 3.0\u00a0\u2014 Quel concasseur de pierres convient \u00e0 votre exploitation\u00a0?"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

\n
<\/div>\n

<\/p>\n

\n
THOR 2.4 \u2014 180 ch \u00b7 2,4 m \u00b7 90 + 6 dents<\/div>\n
THOR 3.0 \u2014 230 ch \u00b7 3,0 m \u00b7 108+8 dents<\/div>\n<\/div>\n
\n

THOR 2.4 vs THOR 3.0 \u2014 Quel concasseur de pierres convient \u00e0 votre exploitation ?<\/h1>\n

Ces deux machines sont certifi\u00e9es cor\u00e9ennes et adapt\u00e9es aux sols granitiques de haute altitude, mais elles r\u00e9pondent \u00e0 des besoins diff\u00e9rents selon les types d'exploitations. L'\u00e9cart de 50 mm entre les rotors et la puissance requise de 50 ch pour le tracteur modifient compl\u00e8tement leur rentabilit\u00e9.<\/p>\n

Obtenez une recommandation de mod\u00e8le<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Le THOR 2.4 contre THOR 3.0<\/strong> Le choix d'un concasseur est une question fr\u00e9quente chez Korea Watanabe. Les deux machines sont certifi\u00e9es pour le mat\u00e9riel agricole cor\u00e9en, fonctionnent avec la m\u00eame prise de force \u00e0 1\u00a0000 tr\/min et concassent le granit des hauts plateaux cor\u00e9ens selon les normes agricoles requises pour la production de pommes de terre, de radis et de ginseng. Leurs diff\u00e9rences sont r\u00e9elles et mesurables, mais il ne s'agit pas simplement de choisir entre \u00ab\u00a0plus gros\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0meilleur\u00a0\u00bb. Le choix optimal d\u00e9pend de votre tracteur, de la taille de votre exploitation, de la densit\u00e9 de vos pierres et de l'utilisation pr\u00e9vue\u00a0: sur vos propres terres ou dans le cadre d'une activit\u00e9 de sous-traitance.<\/p>\n

Toutes les sp\u00e9cifications pr\u00e9sent\u00e9es dans cet article proviennent de la brochure officielle Watanabe. Il ne s'agit pas d'estimations\u00a0: chaque valeur indiqu\u00e9e pour chaque mod\u00e8le correspond aux donn\u00e9es publi\u00e9es par le fabricant.<\/p>\n

Sp\u00e9cifications confirm\u00e9es \u2014 Toutes les diff\u00e9rences entre les deux mod\u00e8les<\/h2>\n

Les lignes orange surlign\u00e9es dans le tableau ci-dessous indiquent les sp\u00e9cifications qui diff\u00e8rent entre les deux mod\u00e8les. Les lignes blanches correspondent \u00e0 des mod\u00e8les identiques. Toutes les valeurs proviennent de la brochure officielle Watanabe.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n
Sp\u00e9cification<\/div>\n
THOR 2.4<\/a><\/div>\n
THOR 3.0<\/a><\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
Cat\u00e9gorie d'attelage<\/div>\n
Cat. 2<\/div>\n
Cat. 2<\/div>\n<\/div>\n
\n
vitesse de prise de force<\/div>\n
1\u00a0000 tr\/min<\/div>\n
1\u00a0000 tr\/min<\/div>\n<\/div>\n
\n
Kit barre de traction \/ mode pente<\/div>\n
Standard inclus<\/div>\n
Kit de barre de traction inclus<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n
Puissance minimale du tracteur<\/div>\n
180 ch<\/div>\n
230 CV<\/div>\n<\/div>\n
\n
Largeur de travail<\/div>\n
2 400 mm<\/div>\n
3 000 mm<\/div>\n<\/div>\n
\n
Diam\u00e8tre du rotor<\/div>\n
550 mm<\/div>\n
600 mm<\/div>\n<\/div>\n
\n
Diam\u00e8tre maximal du calcul<\/div>\n
30 cm<\/div>\n
40 cm<\/div>\n<\/div>\n
\n
Nombre de dents (rotor + c\u00f4t\u00e9)<\/div>\n
90 + 6<\/div>\n
108 + 8<\/div>\n<\/div>\n
\n
Poids de la machine<\/div>\n
2 300 kg<\/div>\n
2 800 kg<\/div>\n<\/div>\n
\n
Valves hydrauliques arri\u00e8re<\/div>\n
1 min. (2 min en mode pente)<\/div>\n
2 requis<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Source\u00a0: Brochure produit officielle Watanabe. Toutes les sp\u00e9cifications sont confirm\u00e9es. Les lignes orange indiquent les diff\u00e9rences entre les deux mod\u00e8les.<\/p>\n

<\/p>\n

Signification concr\u00e8te des diff\u00e9rences de sp\u00e9cifications \u2014 Quatre distinctions techniques<\/h2>\n

\"Concasseur<\/p>\n

1. L'\u00e9cart de 50 mm de diam\u00e8tre du rotor \u2014 Vitesse en bout de pale et \u00e9nergie d'impact des pierres<\/h3>\n

Le rotor de 600 mm du THOR 3.0 est 50 mm plus large en diam\u00e8tre que celui de 550 mm du THOR 2.4. \u00c0 une m\u00eame vitesse de prise de force (1\u00a0000 tr\/min), la vitesse de pointe des dents est d'environ 31,4 m\/s sur le THOR 3.0 contre 28,8 m\/s sur le THOR 2.4, soit une vitesse de pointe sup\u00e9rieure de 9%. L'\u00e9nergie cin\u00e9tique d'impact \u00e9tant proportionnelle au carr\u00e9 de la vitesse, le THOR 3.0 fournit environ 19% d'\u00e9nergie cin\u00e9tique suppl\u00e9mentaire par contact de dent par rapport au THOR 2.4 \u00e0 la m\u00eame vitesse de prise de force.<\/p>\n

Cons\u00e9quence pratique\u00a0: le THOR 3.0 assure une fragmentation nette des pierres de 30 \u00e0 40\u00a0cm en un seul passage, tandis que le THOR 2.4 peut n\u00e9cessiter un passage plus profond ou une vitesse d\u2019avancement r\u00e9duite pour obtenir une qualit\u00e9 de fragmentation \u00e9quivalente avec des pierres de 30 \u00e0 35\u00a0cm. Pour les exploitations o\u00f9 la population de pierres est majoritairement compos\u00e9e de pierres de 25 \u00e0 40\u00a0cm, l\u2019\u00e9nergie d\u2019impact sup\u00e9rieure du THOR 3.0 est un atout majeur. En revanche, pour les exploitations o\u00f9 les pierres sont majoritairement inf\u00e9rieures \u00e0 20\u00a0cm \u2013 situation typique des champs entretenus \u2013, la diff\u00e9rence de vitesse de pointe est n\u00e9gligeable, car les deux machines r\u00e9pondent largement aux exigences de fragmentation.<\/p>\n

2. Comparaison du nombre de dents (108+8) et (90+6)\u00a0: r\u00e9partition des fragments<\/h3>\n

Le rotor plus large du THOR 3.0 comporte 108 dents principales et 8 dents lat\u00e9rales, contre 90 dents principales et 6 dents lat\u00e9rales pour le THOR 2.4. Ce nombre accru de dents sur le rotor plus large maintient une densit\u00e9 de dents sensiblement identique par unit\u00e9 de circonf\u00e9rence du rotor\u00a0; ainsi, chaque centim\u00e8tre carr\u00e9 de sol b\u00e9n\u00e9ficie d'une fr\u00e9quence de contact des dents comparable par unit\u00e9 de temps. Ce choix de conception garantit que la largeur de passage du THOR 3.0 n'entra\u00eene pas une fragmentation plus grossi\u00e8re malgr\u00e9 une surface de couverture plus importante.<\/p>\n

Pour la culture du ginseng en altitude en Cor\u00e9e \u2014 o\u00f9 la norme relative aux r\u00e9sidus de pierres se situe entre 1 et 40 cm de profondeur \u2014 les deux configurations de dents permettent d'atteindre le niveau de fragmentation requis lorsqu'elles sont utilis\u00e9es \u00e0 la vitesse et \u00e0 la profondeur appropri\u00e9es. Le nombre de dents, diff\u00e9rent selon les mod\u00e8les, n'est pas un facteur d\u00e9terminant pour la grande majorit\u00e9 des applications en altitude en Cor\u00e9e.<\/p>\n

3. L'exigence de 2 soupapes sur le THOR 3.0 \u2014 Cons\u00e9quences pour le choix du tracteur<\/h3>\n

Le THOR 3.0 n\u00e9cessite de s\u00e9rie deux distributeurs hydrauliques arri\u00e8re\u00a0: un pour le r\u00e9glage de la profondeur du capot arri\u00e8re et un pour le mode pente du kit de barre d'attelage. Le THOR 2.4 ne requiert qu'un seul distributeur en fonctionnement normal (deux en mode pente). Cette exigence hydraulique est cruciale lors de l'utilisation du THOR 3.0 avec des tracteurs cor\u00e9ens\u00a0: certains tracteurs cor\u00e9ens de 200 \u00e0 230\u00a0ch sont \u00e9quip\u00e9s de s\u00e9rie d'un seul distributeur arri\u00e8re, ce qui n\u00e9cessite l'installation d'un distributeur suppl\u00e9mentaire pour que le THOR 3.0 puisse \u00eatre pleinement utilis\u00e9. Avant tout achat, v\u00e9rifiez le nombre de distributeurs sur le mod\u00e8le de tracteur de 230\u00a0ch que vous envisagez. Korea Watanabe inclut cette v\u00e9rification dans son \u00e9valuation de compatibilit\u00e9 avant achat, et ce gratuitement.<\/p>\n

4. Poids de la machine : 2\u00a0300 kg contre 2\u00a0800 kg \u2014 Charge sur le relevage arri\u00e8re<\/h3>\n

La THOR 3.0 p\u00e8se 500 kg de plus que la THOR 2.4. Sur l'attelage trois points arri\u00e8re d'un tracteur cor\u00e9en de 230 ch, ce poids reste largement inf\u00e9rieur \u00e0 la capacit\u00e9 de levage arri\u00e8re du tracteur (g\u00e9n\u00e9ralement de 8\u00a0000 \u00e0 10\u00a0000 kg pour les tracteurs de cette cat\u00e9gorie de puissance). Cependant, ce poids suppl\u00e9mentaire est important dans deux cas\u00a0: le transport sur la voie publique (il convient de s'assurer que la charge sur l'essieu arri\u00e8re de l'ensemble tracteur-machine respecte la r\u00e9glementation en vigueur) et la stabilit\u00e9 en pente (le poids suppl\u00e9mentaire de la machine accentue le d\u00e9s\u00e9quilibre vers l'arri\u00e8re, ce qui rend le mode \u00ab\u00a0Kit Drawbar\/Drawbar Kit pente\u00a0\u00bb plus important sur les terrasses escarp\u00e9es des hauts plateaux cor\u00e9ens).<\/p>\n

<\/p>\n

Calculateur de taux de couverture\u00a0\u2014 Comment la largeur de 2,4\u00a0m par rapport \u00e0 celle de 3,0\u00a0m influence votre saison<\/h2>\n
\n

Taux de couverture \u00e0 une vitesse d'avancement de 1,5 km\/h (col typique de d\u00e9broussaillage en haute montagne cor\u00e9enne)<\/p>\n

\n
\n

THOR 2.4 \u2014 Largeur de 2,4 m<\/p>\n

\n
Largeur \u00d7 vitesse : 2,4 m \u00d7 1\u00a0500 m\/h = 3\u00a0600 m\u00b2\/h<\/div>\n
Facteur d'efficacit\u00e9 de travail (tours, chevauchement) : ~75%<\/div>\n
Couverture nette : ~0,27 ha\/h \u2192 ~2,2 ha par jour de 8 heures<\/strong><\/div>\n
Saison de 60 jours\u00a0: capacit\u00e9 maximale d\u2019environ 132 ha<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

THOR 3.0 \u2014 Largeur de 3,0 m<\/p>\n

\n
Largeur \u00d7 vitesse : 3,0 m \u00d7 1\u00a0500 m\/h = 4\u00a0500 m\u00b2\/h<\/div>\n
Facteur d'efficacit\u00e9 de travail (tours, chevauchement) : ~75%<\/div>\n
Couverture nette : ~0,34 ha\/h \u2192 ~2,7 ha par jour de 8 heures<\/strong><\/div>\n
Saison de 60 jours\u00a0: capacit\u00e9 maximale d\u2019environ 162 ha<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
L'avantage des 3,0 m :<\/strong> +0,5 ha\/jour, +30 ha\/saison \u00e0 vitesse d'avancement \u00e9quivalente. Pour un entrepreneur facturant 350\u00a0000 KRW\/ha, la largeur de 3,0 m g\u00e9n\u00e8re environ 10\u00a0500\u00a0000 KRW de revenus contractuels annuels suppl\u00e9mentaires par saison de 60 jours, avant toute prise en compte du co\u00fbt de la machine.<\/div>\n<\/div>\n

Pour les exploitations agricoles de 10 \u00e0 15 ha, cette diff\u00e9rence de couverture est moins importante car le THOR 2.4 remplit largement les conditions de d\u00e9broussaillage saisonnier dans le d\u00e9lai imparti. L'avantage en termes de couverture ne devient commercialement d\u00e9cisif que lorsque la superficie annuelle \u00e0 d\u00e9broussailler d\u00e9passe la capacit\u00e9 saisonni\u00e8re du THOR 2.4 (environ 100 \u00e0 120 ha) ou lorsqu'un entrepreneur souhaite maximiser son chiffre d'affaires par machine et par saison.<\/p>\n

<\/p>\n

La combinaison BlackBird \u2014 Exclusive au THOR 3.0<\/h2>\n

\"Concasseur<\/p>\n

Le r\u00e2teau \u00e0 pierres BlackBird (largeur de travail de 9,5 m, puissance minimale requise du tracteur\u00a0: 300\u00a0ch) est un ramasseur de pierres de grande surface qui se fixe \u00e0 l\u2019attelage arri\u00e8re du THOR\u00a03.0. Le concasseur de pierres fonctionne \u00e0 l\u2019avant tandis que le BlackBird balaie simultan\u00e9ment une bande de 9,5\u00a0m de mat\u00e9riaux fragment\u00e9s \u00e0 l\u2019arri\u00e8re. Cette combinaison offre la configuration de gestion des pierres la plus productive de la gamme Watanabe. Elle est disponible exclusivement avec le THOR\u00a03.0, et non avec le THOR\u00a02.4, pour deux raisons techniques\u00a0:<\/p>\n

\n
\n

capacit\u00e9 de charge de l'attelage arri\u00e8re<\/p>\n

La BlackBird 9,5 m offre une largeur de travail plus de trois fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la THOR 3.0 (3,0 m). La charge structurelle qu'elle exerce sur le point d'attelage arri\u00e8re de la THOR 3.0 n\u00e9cessite le ch\u00e2ssis plus lourd de cette derni\u00e8re (2\u00a0800 kg) pour assurer l'ancrage. Le ch\u00e2ssis plus l\u00e9ger de la THOR 2,4 (2\u00a0300 kg) ne fournit pas un ancrage structurel suffisant pour supporter la charge dynamique de la BlackBird lors de son utilisation sur les terrains accident\u00e9s des hauts plateaux cor\u00e9ens.<\/p>\n<\/div>\n

\n

exigences de puissance hydraulique du tracteur<\/p>\n

Le syst\u00e8me de ramassage du BlackBird n\u00e9cessite une sortie hydraulique provenant du relevage arri\u00e8re du THOR 3.0. La configuration des distributeurs hydrauliques du THOR 3.0 (2 distributeurs de s\u00e9rie) fournit cette sortie. La configuration minimale \u00e0 1 distributeur du THOR 2.4 ne permet pas d'obtenir le circuit hydraulique d\u00e9di\u00e9 requis par le BlackBird sans modification. L'ensemble THOR 3.0 + BlackBird requiert un tracteur d'une puissance minimale de 300 ch, sup\u00e9rieure aux exigences minimales de chaque mod\u00e8le THOR pris individuellement. Ceci confirme que cette configuration est con\u00e7ue pour les entreprises de travaux publics et les grandes exploitations agricoles, et non pour les exploitations familiales classiques.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

La matrice de d\u00e9cision\u00a0\u2014 Quel mod\u00e8le pour quel profil d\u2019exploitation\u00a0?<\/h2>\n

\"Exploitations<\/p>\n

La d\u00e9cision entre THOR 2.4 contre THOR 3.0<\/strong> Le mod\u00e8le se d\u00e9termine clairement lorsque les trois variables cl\u00e9s (surface d'exploitation annuelle, densit\u00e9 des pierres [diam\u00e8tre maximal des pierres] et budget d'exploitation) sont analys\u00e9es conjointement. Utilisez le tableau ci-dessous pour identifier le profil de mod\u00e8le qui correspond \u00e0 votre exploitation\u00a0:<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Profil de l'exploitation<\/th>\nzone de d\u00e9broussaillage annuelle<\/th>\nDiam\u00e8tre maximal de la pierre<\/th>\nMod\u00e8le recommand\u00e9<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Ferme familiale, terres en propre uniquement<\/td>\n5 \u00e0 15 ha\/an<\/td>\nPrincipalement <25 cm<\/td>\nTHOR 2.4 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Exploitation agricole familiale, terres en propri\u00e9t\u00e9 + service de voisinage saisonnier<\/td>\n15 \u00e0 30 ha\/an<\/td>\nPrincipalement <25 cm<\/td>\nTHOR 2.4 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Nouveaux am\u00e9nagements fonciers, densit\u00e9 de pierres de 30 \u00e0 40 cm<\/td>\nN'importe lequel<\/td>\n25\u201340 cm confirm\u00e9<\/td>\nTHOR 3.0 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Op\u00e9ration de l'entrepreneur<\/td>\n50 \u00e0 150+ ha\/saison<\/td>\nN'importe lequel<\/td>\nTHOR 3.0 \u2713<\/td>\n<\/tr>\n
Op\u00e9ration combin\u00e9e BlackBird<\/td>\nPlus de 100 ha par saison<\/td>\nN'importe lequel<\/td>\nTHOR 3.0 uniquement \u2605<\/td>\n<\/tr>\n
Tracteur de 230 ch indisponible, tracteur de 180 ch en ma possession<\/td>\nN'importe lequel<\/td>\nTout ce qui est inf\u00e9rieur \u00e0 30 cm<\/td>\nTHOR 2.4 \u2014 le tracteur est la contrainte<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00e9paration des champs de ginseng (profondeur standard de 40 cm)<\/td>\n2 \u00e0 5 ha<\/td>\nPierres jusqu'\u00e0 30 cm, profondeur jusqu'\u00e0 40 cm<\/td>\nTHOR 2.4 (protocole en 2 passages, r\u00e9glage de profondeur 35\u201340 cm)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

L'erreur la plus fr\u00e9quente lors du choix entre le THOR 2.4 et le THOR 3.0 est de privil\u00e9gier le THOR 3.0, pr\u00e9sent\u00e9 comme le mod\u00e8le \u00ab\u00a0professionnel\u00a0\u00bb, alors que le profil r\u00e9el de l'exploitation (terrain de moins de 20\u00a0ha, pierres de moins de 25\u00a0cm, tracteur de 180\u00a0ch) correspond plut\u00f4t aux sp\u00e9cifications du THOR 2.4. Le THOR 3.0 requiert un tracteur de 230\u00a0ch, ce qui repr\u00e9sente un surco\u00fbt de 10 \u00e0 15\u00a0millions de KRW. Si votre tracteur actuel de 180\u00a0ch r\u00e9pond aux exigences du THOR 2.4, l'achat du THOR 3.0 et d'un nouveau tracteur de 230\u00a0ch pour b\u00e9n\u00e9ficier d'une couverture journali\u00e8re sup\u00e9rieure (25%) n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas rentable pour les exploitations de moins de 20\u00a0ha.<\/p>\n


\n\"Structure<\/p>\n

Quand le surco\u00fbt de THOR 3.0 est-il rentabilis\u00e9\u00a0? \u2014 Le seuil de l\u2019\u00e9chelle des entrepreneurs<\/h2>\n

Le THOR 3.0 co\u00fbte plus cher que le THOR 2.4 et n\u00e9cessite un tracteur de 230 ch au lieu de 180 ch, ce qui augmente le co\u00fbt total du syst\u00e8me. Pour que ce surco\u00fbt soit justifi\u00e9 par des revenus suppl\u00e9mentaires, l'exploitation agricole ou l'entrepreneur doit atteindre un certain seuil annuel de surface d'exploitation. Voici le calcul\u00a0:<\/p>\n

\n

Surco\u00fbt de la mise \u00e0 niveau THOR 3.0 vs avantage en termes de revenus annuels \u2014 \u00e9tude de cas pour les entrepreneurs<\/p>\n

\n
Co\u00fbt suppl\u00e9mentaire de la machine\u00a0:<\/span>Prime de THOR 3.0 par rapport \u00e0 THOR 2.4\u00a0: environ 5\u00a0000\u00a0000 \u00e0 8\u00a0000\u00a0000 KRW (estimation, \u00e0 confirmer aupr\u00e8s de Korea Watanabe)<\/div>\n
Co\u00fbt suppl\u00e9mentaire du tracteur\u00a0:<\/span>Surco\u00fbt de prix pour un tracteur de 230 ch par rapport \u00e0 un tracteur de 180 ch\u00a0: environ 15\u00a0000\u00a0000 \u00e0 25\u00a0000\u00a0000 KRW (march\u00e9 int\u00e9rieur cor\u00e9en)<\/div>\n
Investissement suppl\u00e9mentaire total :<\/span>~20 000 000\u201333 000 000 KRW<\/div>\n
Avantage en termes de revenus annuels\u00a0:<\/span>~30 ha de capacit\u00e9 suppl\u00e9mentaire\/saison \u00d7 350\u00a0000 KRW\/ha (tarif entrepreneur) = 10\u00a0500\u00a0000 KRW\/an de revenus suppl\u00e9mentaires pour les entrepreneurs<\/div>\n
Retour sur investissement de la prime :<\/span>20\u201333 M\u00b2 \u00f7 10,5 M\u00b2\/an = environ 2 \u00e0 3 ans pour un entrepreneur travaillant \u00e0 pleine capacit\u00e9. Pour les exploitations agricoles de moins de 20 ha, le retour sur investissement est de plus de 10 ans, ce qui n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas justifi\u00e9 par rapport \u00e0 l'option THOR 2.4.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Foire aux questions<\/h2>\n
\n
\nQuelle est la principale diff\u00e9rence pratique entre le THOR 2.4 et le THOR 3.0 sur le granit des hauts plateaux cor\u00e9ens\u00a0?<\/summary>\n

Pour la majorit\u00e9 des terrains des hauts plateaux cor\u00e9ens et compte tenu de la densit\u00e9 des pierres, les deux mod\u00e8les offrent une qualit\u00e9 de fragmentation \u00e9quivalente, conforme aux normes agricoles (moins de 5 cm) requises pour la culture de la pomme de terre, du radis et du ginseng. Le THOR 3.0 d\u00e9blaie 251 TP5T de surface suppl\u00e9mentaire par jour \u00e0 vitesse d'avancement \u00e9gale, traite les pierres jusqu'\u00e0 40 cm (contre 30 cm pour le THOR 2.4) et est le seul mod\u00e8le compatible avec l'attelage BlackBird de 9,5 m. Le THOR 2.4 n\u00e9cessite un tracteur de 180 ch (largement disponible sur le march\u00e9 cor\u00e9en des hauts plateaux \u00e0 un co\u00fbt inf\u00e9rieur aux mod\u00e8les de 230 ch) et convient parfaitement aux exploitations agricoles de moins de 20 ha. La diff\u00e9rence de rendement journalier pour une exploitation de 10 ha est modeste\u00a0: le THOR 2.4 d\u00e9blaie ais\u00e9ment une exploitation de 10 ha pendant la p\u00e9riode de pr\u00e9paration. La largeur accrue du THOR 3.0 constitue un avantage op\u00e9rationnel, notamment lorsque la surface totale travaill\u00e9e en saison d\u00e9passe 50 \u00e0 60 ha.<\/p>\n<\/details>\n

\nLe THOR 2.4 peut-il traiter des pierres de plus de 30 cm si elles apparaissent occasionnellement sur le terrain\u00a0?<\/summary>\n

Il arrive que le rotor du THOR 2.4 rencontre des pierres de plus de 30 cm \u2014 des blocs isol\u00e9s affleurant de la couche de pierres habituelle \u2014 et les traite partiellement. Les syst\u00e8mes de protection de la machine (d\u00e9compression du capot arri\u00e8re, protection contre les surcharges du rotor) lui permettent de d\u00e9vier les grosses pierres sans dommage important. Cependant, ces conditions ne sont pas celles pr\u00e9vues pour la conception de la machine\u00a0: une utilisation r\u00e9guli\u00e8re du THOR 2.4 \u00e0 vitesse normale sur des terrains pr\u00e9sentant une densit\u00e9 importante de pierres de 30 \u00e0 40 cm entra\u00eenera une usure des dents et des contraintes sur le capot sup\u00e9rieures \u00e0 la normale. Si l'\u00e9valuation du terrain r\u00e9v\u00e8le la pr\u00e9sence de plus de 15 \u00e0 201\u00a0TP5T de pierres visibles en surface de plus de 25 cm de diam\u00e8tre, il est pr\u00e9f\u00e9rable d'opter pour le THOR 3.0 plut\u00f4t que le THOR 2.4. Korea Watanabe recommande une \u00e9valuation pr\u00e9alable des pierres sur le terrain pour les exploitations sur de nouvelles parcelles avant de confirmer le mod\u00e8le le plus appropri\u00e9.<\/p>\n<\/details>\n

\nLe THOR 3.0 n\u00e9cessite-t-il une configuration de ramassage de pierres CT-2100 diff\u00e9rente de celle du THOR 2.4\u00a0?<\/summary>\n

Le ramasse-roches CT-2100<\/a>\u00a0 Fonctionnant comme machine de ramassage de compl\u00e9ment derri\u00e8re le THOR 2.4 ou le THOR 3.0, le CT-2100 n\u00e9cessite une puissance minimale de 110 ch et est mont\u00e9 sur tracteur pour un passage distinct, quel que soit le mod\u00e8le de THOR utilis\u00e9. Cependant, lorsque le THOR 3.0 est utilis\u00e9 pour son application principale (d\u00e9blaiement de terrains vierges \u00e0 forte densit\u00e9 de pierres, de 30 \u00e0 40 cm), il peut \u00eatre n\u00e9cessaire d'ajuster la vitesse et le parcours de ramassage du CT-2100, car le THOR 3.0 produit un volume plus important de mat\u00e9riaux fragment\u00e9s par m\u00e8tre lin\u00e9aire lors du traitement de grosses pierres. Korea Watanabe recommande aux op\u00e9rateurs utilisant le THOR 3.0 pour le d\u00e9blaiement intensif de terrains vierges de planifier des cycles de vidange de la tr\u00e9mie du CT-2100 plus fr\u00e9quents que pour les op\u00e9rations d'entretien des parcelles existantes.<\/p>\n<\/details>\n

\nEst-il judicieux de passer de THOR 2.4 \u00e0 THOR 3.0 apr\u00e8s 3 ans d'utilisation si l'exploitation s'agrandit\u00a0?<\/summary>\n

L'expansion d'une exploitation agricole de 10 ha \u00e0 plus de 20 ha est un sc\u00e9nario courant pour les exploitations prosp\u00e8res des hauts plateaux cor\u00e9ens, et soul\u00e8ve la question de la mise \u00e0 niveau vers le THOR 3.0. La r\u00e9ponse d\u00e9pend de la possibilit\u00e9 de conserver ou non le tracteur de 180 ch existant. Si l'exploitation acquiert des terres suppl\u00e9mentaires et peut justifier l'achat d'un tracteur de 230 ch pour d'autres raisons de productivit\u00e9 du travail du sol (variante PSW-3200 plus grande, d\u00e9veloppement des activit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la culture de la pomme de terre), la mise \u00e0 niveau vers le THOR 3.0, associ\u00e9e \u00e0 l'acquisition du nouveau tracteur, est \u00e9conomiquement judicieuse pour une exploitation de plus de 20 ha. Si le tracteur de 230 ch est achet\u00e9 uniquement pour actionner le THOR 3.0, et que l'exploitation n'atteint que 18 \u00e0 20 ha, il est plus avantageux \u00e9conomiquement de conserver le THOR 2.4 et le tracteur de 180 ch existant plut\u00f4t que d'investir dans la mise \u00e0 niveau du tracteur. Un deuxi\u00e8me THOR 2.4 (si la capacit\u00e9 saisonni\u00e8re est un facteur limitant) peut s'av\u00e9rer plus rentable que la mise \u00e0 niveau vers un seul THOR 3.0, qui n\u00e9cessite l'investissement dans un nouveau tracteur.<\/p>\n<\/details>\n

\nQuel mod\u00e8le Korea Watanabe recommande-t-il le plus souvent aux primo-acc\u00e9dants dans les comt\u00e9s montagneux cor\u00e9ens\u00a0?<\/summary>\n

Korea Watanabe recommande le THOR 2.4 \u00e0 la grande majorit\u00e9 des primo-acqu\u00e9reurs de mat\u00e9riel agricole en montagne en Cor\u00e9e pour trois raisons. Premi\u00e8rement, la puissance de tracteur requise de 180 ch correspond \u00e0 la cat\u00e9gorie de tracteurs la plus courante en Cor\u00e9e, \u00e9vitant ainsi \u00e0 la plupart des acheteurs un investissement suppl\u00e9mentaire. Deuxi\u00e8mement, la capacit\u00e9 de traitement des pierres de 30 cm du THOR 2.4 couvre la plupart des terrains en terrasses des hautes terres cor\u00e9ennes \u2013 des parcelles ayant d\u00e9j\u00e0 subi un d\u00e9frichage ou une \u00e9rosion naturelle ayant r\u00e9duit la quantit\u00e9 de pierres en surface \u00e0 moins de 25-30 cm. Troisi\u00e8mement, le THOR 2.4 b\u00e9n\u00e9ficie du m\u00eame taux de subvention pour le mat\u00e9riel agricole cor\u00e9en que le THOR 3.0, ce qui fait de la diff\u00e9rence de co\u00fbt net apr\u00e8s subvention le principal facteur financier \u2013 et le prix net du THOR 2.4 le rend accessible \u00e0 un plus large \u00e9ventail de budgets d'investissement agricole. Korea Watanabe recommande le THOR 3.0 aux primo-acqu\u00e9reurs, en particulier lorsque l'\u00e9valuation sur le terrain confirme une densit\u00e9 de pierres importante de 30 \u00e0 40 cm, ou lorsque l'acheteur travaille ou pr\u00e9voit de travailler comme entrepreneur d\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\n

THOR 2.4 ou THOR 3.0 ? Korea Watanabe vous le dira dans 24 heures.<\/p>\n

Envoyez \u00e0 Korea Watanabe les informations relatives \u00e0 votre exploitation\u00a0: superficie, indice de pierre, mod\u00e8le de tracteur et plan d\u2019exploitation. Sous 24\u00a0heures ouvrables, vous recevrez une recommandation de mod\u00e8le valid\u00e9e, accompagn\u00e9e d\u2019une justification, d\u2019un comparatif des sp\u00e9cifications et du calcul de la subvention adapt\u00e9e \u00e0 votre exploitation.<\/p>\n

Obtenez ma recommandation de mod\u00e8le<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\u00c9diteur : Cxm<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

THOR 2.4 \u2014 180HP \u00b7 2.4m \u00b7 90+6 teeth THOR 3.0 \u2014 230HP \u00b7 3.0m \u00b7 108+8 teeth THOR 2.4 vs THOR 3.0 \u2014 Which Stone Crusher Fits Your Farm? Both are Korean-certified, both work on highland granite \u2014 but they solve different problems for different farm profiles. The 50mm rotor diameter gap and the […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-application-and-technical-guid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=837"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":840,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions\/840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rock-crusher-tractor.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}